ULPIANUS - interaktívne právnicke komentáre

Novelou viacerých predpisov v oblasti obchodného práva (najmä Obchodný zákonník a zákon o konkurze a reštrukturalizácii), schválenou v našom parlamente dňa 23. apríla 2015 sa do právnej úpravy dostáva novinka REGISTER DISKVALIFIKÁCIÍ.

Pri uzatváraní spotrebiteľských zmlúv (najčastejšie kúpna zmluva) v obchode prichádzame bežne do styku s reklamačným poriadkom bez toho, aby sme sa hlbšie zamysleli, aký je vlastne jeho právny význam – o tom, aký má tento reklamačný poriadok vplyv na právne vzťahy medzi predávajúcim a kupujúcim (spotrebiteľom) vznikajúce pri kúpe tovaru v obchode, právny poriadok mlčí. Predmetom tohto príspevku bude z tohto dôvodu zamyslenie sa nad právnou povahou a praktickým významom tohto zákonného inštitútu.

Úvodný príspevok v rámci novej záložky na tomto portáli bude odlišným od nasledujúcich a to jednak preto, že je úvodným a patrí sa nejako začať, ale tiež preto, že mnohí z vás možno nemajú úplne reálnu predstavu o tom, kto notár vlastne je a čo vlastne robí.

Určite ste to už zažili – po ťažkom dni v práci vám pani predavačka za pokladňou v obchode zahlási „Choďte si to láskavo rozmeniť“ či „Túto roztrhnutú päť eurovku vám nevezmem“.  Aby ste neostali šokovaný aj nabudúce, prečítajte si nasledujúce riadky, ktoré vás pre takýto prípad vyzbroja – cieľom článku je poukázať na vybrané (polo)mýty o platbe peniazmi v obchode, ktoré pretrvávajú v spoločenskej praxi a zároveň ich uviesť na pravú mieru.

Hoci Občiansky súdny poriadok  s vysokou pravdepodobnosťou vstupuje do posledného roka svojej existencie, prostredníctvom zákona č. 73/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, bol ešte nie nepodstatným spôsobom novelizovaný.

Jedným z nových inštitútov v sporovom konaní bude predbežné prejednanie sporu – podľa dôvodovej správy „Pri správnej a uvážlivej aplikácii disponuje tento inštitút potenciálom výrazne zrýchliť konanie.“

V bežnom živote sa možno vo viacerých oblastiach stretnúť pri poskytovateľoch rôznych služieb s označením „Požičovňa“ (môže ísť napríklad o požičovňu áut, DVD, svadobných šiat a pod.) a v tejto súvislosti so slovným spojením, ktoré väčšina z nás používa a to napr. „požičal som si film“ – označenie „požičovňa“, resp. „požičať si“ je však vo význame, v akom sú tieto služby poskytované (z pohľadu zákona) terminologicky nepresné. V zásade sa tieto veci poskytujú s tým, že je potrebné vrátiť nielen ten istý druh veci, ale aj ten istý kus (vysvetlenie v ďalšom texte).

Predmetom tohto článku je interpretácia relevantných zákonných ustanovení za účelom posúdenia, či výkon štátnej služby je zlučiteľný s personálnou a majetkovou účasťou v spoločnosti s ručením obmedzeným.

Procesné úkony súdu sú v pripravovanom Civilnom sporovom poriadku upravené v rámci prvej časti siedmej hlavy a to v tomto rozčlenení: 

Zvieratami v cestnej premávke by sme mohli rozumieť aj príslušníkov rodu Homo sapiens sapiens voziacich sa na veľkých autách s hrubou reťazou na krku a bezohľadnou jazdou alebo osoby zúčastňujúce sa na cestnej premávke pod vplyvom alkoholu (nad 1 promile, keďže do jedného promile je to len priestupok – v tomto prípade by sme mohli hovoriť iba o zvieratkách) – samozrejme predmetom tohto príspevku budú zvieratá v pravom slova zmysle (napr. kone, kravy a pod.) s poukazom na pravidlá, ktoré sa na nich v cestnej premávke vzťahujú.

Šiesta hlava prvej časti Civilného sporového poriadku (s názvom „Iné subjekty konania“), pri ktorej sme v predchádzajúcom príspevku ukončili naše putovanie po novom procesnom kódexe upravuje postavenie prokurátora (§ 89 CSP), Európskej komisie a Protimonopolného úradu Slovenskej republiky (§ 90 CSP) a iných osobitných subjektov (§ 91 CSP) v sporovom konaní.

Niektorí z Vás sa zrejme pozastavia nad zmyslom tejto otázky. Veď jednoducho sadnem, položím nohy na pedále, ruky na riadidlá, začnem šliapať a idem. Tento rozmer je však iba faktický. Aj bicyklovanie totiž podlieha určitým právnym pravidlám.

Stalo sa Vám niekedy, že od vás na vrátnici, v požičovni, ubytovacom zariadení alebo na inom mieste pýtali občiansky preukaz pod podmienkou, že Vám ho vrátia po odchode z daného miesta alebo po vrátení vypožičanej veci?

Aby bolo jasné o čom je reč, je potrebné si na úvod položiť nasledovné otázky. Je možné viesť exekúciu na základe nedoručeného platobného rozkazu? Je právne prípustné viesť exekúciu na základe nedoručeného platobného rozkazu? Odpoveď na prvú otázku znie ÁNO, avšak odpoveď na druhú otázku znie NIE. ÁNO z toho dôvodu, že som sa osobne s takýmto prípadom stretol, NIE z toho dôvodu, že takýto postup nie je v súlade so zákonom.

Pokračujeme v postupnom listovaní v návrhu Civilného sporového poriadku -  na rade sú §§ 85 – 87, v ktorých je upravené zastúpenie na základe plnomocenstva.

V niektorých spoločenských zariadeniach ako napríklad reštaurácie, kaviarne, divadlá, fitnescentrá, kaderníctva a pod. sa možno stretnúť s nápisom „za odložené veci neručíme“ – okrem právno-terminologickej nepresnosti tejto formulácie (správne by malo byť „za odložené veci nezodpovedáme“) je takéto vyhlásenie prevádzkovateľa daného zariadenia právne irelevantné, pretože nie je konformné so zákonom.

Pri výkone správy daní zvyknú správcovia dane sledujúc napĺňanie štátneho rozpočtu ukladaním pokút vydať tzv. predčasné rozhodnutia. Ide o situáciu, keď na základe výsledku daňovej kontroly obsiahnutého v protokole (kde sa zistilo nesprávne určenie dane, t.j. že daňový subjekt má zaplatiť vyššiu daň alebo nemá nárok na vrátenie dane) vydá správca dane v nadväznosti na túto skutočnosť rozhodnutie o uložení pokuty. Postup správcu dane, ktorým vydá rozhodnutie o uložení pokuty iba na základe protokolu z daňovej kontroly je v rozpore s daňovým poriadkom.

V rámci piatej hlavy, tretieho dielu Civilného sporového poriadku je upravené pristúpenie a zmena subjektov konania.

Na prahu roku 2015 ešte o jednom výročí z vlaňajška, kedy uplynulo 2000 rokov od smrti rímskeho cisára Augusta. Dvetisíc rokov je celkom slušné výročie. Keď už sme pri výročiach, na jedno určite nezabudnem. Písal sa rok 1983. Cestoval som so študentmi po Nemeckej demokratickej republike (kam inam sa v tom čase dalo cestovať...?). Najviac to bilo do očí v Berlíne: vždy pekne vedľa seba boli porozmiestňované plagáty s portrétmi Karla Marxa a Martina Luthera. Marx und Luther Jahr čiže Rok Marxa a Luthera. Jednou ranou dve výročia. Súdruhovia v NDR si tak veľmi a spoločne chceli pripomenúť 500. výročie narodenia Martina L. a 100. výročie smrti Karla M.