ULPIANUS - interaktívne právnicke komentáre

Vymedzenie účinkov reštrukturalizačného konania je odôvodnené praktickou potrebou ochrany dlžníka pred jeho veriteľmi počas prebiehajúcej reštrukturalizácie. Ak by veriteľom a iným osobám (druhej zmluvnej strane) tieto oprávnenia patrili, s najväčšou pravdepodobnosťou by to malo za následok znemožnenie podnikania dlžníka. Nakoľko výkon podnikateľskej činnosti dlžníkom je azda najdôležitejším predpokladom každej reštrukturalizácie pričom cieľom reštrukturalizácie je práve záchrana dlžníka ako podnikateľa a subjektu trhu, majú účinky začatia reštrukturalizácie v praxi veľký význam. 

Prvým z účinkov začatia reštrukturalizačného konania (k tomu pozri výklad k ust. § 113 ZKR) je povinnosť dlžníka obmedziť výkon svojej činnosti na bežné právne úkony (k pojmu bežné právne úkony pozri výklad k ust. § 10 ZKR). Všetky ostatné právne úkony, ktoré dlžník uskutoční po začatí reštrukturalizačného konania podliehajú súhlasu správcu.

Správca je oprávnený iné než bežné právne úkony dlžníka schváliť iba za predpokladu, že zhodnotia majetok dlžníka (napr. účelné investície) alebo sú potrebné na dosiahnutie účelu reštrukturalizácie (napr. kúpa strojov potrebných pre zefektívnenie jeho podnikateľskej činnosti).

Aby mohol správca s odbornou starostlivosťou zhodnotiť daný právny úkon, je dlžník povinný splniť si informačnú povinnosť o danom právnom úkone a poskytnúť správcovi taktiež všetku s tým súvisiacu súčinnosť.

ZKR pritom neustanovuje, že súhlas musí byť správcom daný vopred, preto máme za to, že správca môže daný právny úkon, ktorý nie je možné považovať za bežný právny úkon, schváliť aj dodatočne.

V prípade, že správca iný než bežný právny úkon neschváli, nemá to za následok neplatnosť daného právneho úkonu. Ak ale dôjde v priebehu dvoch rokov od začatia reštrukturalizačného konania (k tomu pozri výklad k ust. § 113 ZKR) k vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka, tomuto právnemu úkonu možno v konkurze z uvedeného dôvodu a bez splnenia akýchkoľvek ďalších podmienok odporovať (k tomu pozri ust. § 57 a nasl. ZKR).

Účinkom začatia reštrukturalizačného konania je, obdobne ako je to tomu v prípade začatia konkurzného konania (pozri ust. § 14 ods. 5 písm. b) ZKR), zákaz začatia výkonu rozhodnutia alebo exekučného konania na majetok patriaci úpadcovi ohľadom pohľadávky, ktorá sa má v reštrukturalizácii uplatňovať prihláškou (k tomu pozri výklad k ust. § 121 ZKR). Účinkom začatia reštrukturalizačného konania je taktiež prerušenie skôr začatých konaní o výkon rozhodnutia a exekučných konaní na majetok patriaci dlžníkovi ohľadom pohľadávok, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškami.

Účinkom začatia reštrukturalizačného konania je taktiež zákaz začatia alebo pokračovania vo výkone zabezpečovacích práv na majetok patriaci dlžníkovi ohľadom zabezpečených pohľadávok, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškami (k tomu pozri výklad k ust. § 121 ZKR ohľadom prihlasovania zabezpečenej pohľadávky).

Uvedené účinky slúžia ochrane dlžníka pred jeho veriteľmi, čo je nevyhnutné pre ďalšie pokračovanie vo výkone jeho podnikateľskej činnosti.

Účinkom začatia reštrukturalizačného konania, ktorý nemá svoju obdobu pri konkurznom konaní, je zákaz vypovedania zmluvy alebo odstúpenia od zmluvy druhou zmluvnou stranou, a to z dôvodu:

• omeškania dlžníka s plnením, na ktoré druhej zmluvnej strane vznikol nárok ešte pred začatím reštrukturalizačného konania,
• naplnenia podmienok zmluvného dojednania o možnosti vypovedať zmluvu alebo odstúpiť od zmluvy v prípade, že voči dlžníkovi bude začaté reštrukturalizačné alebo konkurzné konanie.

Takéto vypovedanie zmluvy alebo odstúpenie od zmluvy uskutočnené druhou zmluvnou stranou nie je zo zákona neplatné, je však sankcionované neúčinnosťou.

Aj tento účinok začatia reštrukturalizačného konania slúži ochrane dlžníka pred jeho veriteľmi, čo je nevyhnutné pre ďalšie pokračovanie vo výkone jeho podnikateľskej činnosti.

Dlžník je počas reštrukturalizačného konania chránený taktiež pred započítaním pohľadávok, ktoré sa majú v reštrukturalizácii uplatňovať prihláškou druhou zmluvnou stranou. Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že zápočet prednostných pohľadávok počas reštrukturalizačného konania vylúčený nie je.

Ďalším z účinkov začatia reštrukturalizačného konania je nemožnosť dlžníka rozhodnúť o svojom splynutí, zlúčení alebo rozdelení. Z formulácie komentovaného ustanovenia vyvodzujeme, že sa jedná o účinok reštrukturalizačného konania majúci za následok, že akékoľvek takéto rozhodnutie uskutočnené po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o začatí reštrukturalizačného konania je absolútne neplatné z dôvodu svojho rozporu so zákonom. V prípade, že k rozhodnutiu o  splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka dôjde pred začatím reštrukturalizačného konania, rozhodnutie ostáva platné, po začatí reštrukturalizačného konania ho však nemožno zapísať do obchodného registra. Na túto skutočnosť by mal prihliadať registrový súd ex offo.