Blog
Blog predstavuje platformu pre publikovanie autorských článkov z rôznych oblastí práva. Jej úloha je dvojaká - na jednej strane prispieť k zvýšeniu právneho povedomia o jednotlivých právnych inštitútoch v širšej verejnosti a to zrozumiteľným priblížením vybraných právnych otázok. Inokedy zase vytvoriť priestor pre fundovanú právnickú diskusiu o jednotlivých aplikačno-interpretačných problémoch právnej úpravy a zaujať k nim argumentačne podopreté stanoviská vrátane úvah v rovine de lege ferenda. Z hľadiska prehľadnosti je blog členený podľa odvetví právneho poriadku (napr. občianske právo, trestné právo a pod.), obsahuje aj tématické rubriky ako napríklad "Profesorským perom", "Paškviliár", "Na notársku nôtu" a iné.
Dôkazom celospoločenského významu právneho predpisu je vždy to, že sa preňho uchytí všeobecne prijímaná skratka.
Nie celkom rozumiem tomu, ako sa v časoch, kedy sa ľudia zvlčia nájdu jedinci, ktorí sa postavia na čelá besniacich svoriek.
Žijem s ňou dobrých desať – jedenásť rokov.
So zakladaním obchodných spoločností je neodmysliteľne spojený inštitút obchodného registra, keďže obchodné spoločnosti vznikajú až dňom zápisu do tohto registra – následne sa do tohto registra zapisujú aj zmeny v obchodných spoločnostiach ako napr. zmeny sídla, spoločníkov, štatutárnych orgánov, rozšírenie predmetov podnikania a pod. V podnikateľskej sfére je takmer nemožné vyhnúť sa kontaktu s obchodným registrom, resp. registrovým súdom, či už pri vzniku spoločnosti alebo následne pri realizovaní zmien v spoločnosti, ukladaní rôznych dokumentov do zbierky listín (s výnimkou fyzických osôb-podnikateľov, ktoré sa povinne nezapisujú do obchodného registra). Z tohto dôvodu sme zosumarizovali niekoľko problematických oblastí v registrovom konaní, ktoré sme v ostatnom čase postrehli v praxi registrových súdov.
O tom, že žijeme dobu spotrebiteľskú, už zrejme netreba nikoho zvlášť presviedčať. Ochrana spotrebiteľa má podľa nášho názoru v modernom právnom poriadku svoje miesto a nespochybniteľný význam a to pokiaľ máme na mysli prevenciu a eliminovanie negatívnych zásahov do práv spotrebiteľa. Súčasný prístup mnohých súdov k ochrane spotrebiteľa však považujeme za prehnane pro-spotrebiteľský, t. j. mnohokrát za hranicou toho, čo právna úprava v oblasti ochrany spotrebiteľa zamýšľala. Akoby z úplnej tmy v oblasti ochrany spotrebiteľa sme sa za niekoľko rokov prehupli do opačného extrému, pričom jej ciele a zmysel sme minuli niekde na polceste. Namiesto užitočnej včely tu dnes miestami šarapatí otravná osa.
Médiami nedávno prebleskla správa, že trestné stíhanie v kauze vražednej lampy bolo definitívne ukončené povestným „skutok sa nestal“.
Vyzerá to tak, že elektronizácii úradného styku zase raz na chvíľku vypadol prúd...
Piatková atmosféra na pracoviskách býva takáto:
V priebehu septembra bol hlavným predmetom zahraničnopolitických debát separatizmus. V popredí boli dve územia, ktorých obyvateľstvo, resp. politickí predstavitelia prejavili ambície dosiahnuť štátnosť – menovite ide o Katalánsko a Kurdistan. V obidvoch prípadoch možno nájsť spoločné znaky ale aj znaky, ktoré tieto prípady zásadne odlišujú. Debata o (ne)legitímnosti separatistických snáh menovaných regiónov mala predovšetkým politický charakter. Ako na tieto situácie nazerať optikou práva sa pokúsim objasniť na nasledujúcich riadkoch.
Parlament schválil v rámci tohtoročnej jesene jeden z najväčších legislatívnych počinov a to novelu Obchodného zákonníka a celého radu ďalších predpisov (Trestný zákon, zákon o konkurze a reštrukturalizácii, zákon o bankách a ďalšie).
Prednedávnom sme publikovali krátku glosu na tému zviera z pohľadu civilného práva (pozri TU). Teraz sa na túto problematiku pozrieme aj optikou trestného práva.
Ak ste si dnes ráno dali v rýchlosti jeden suchý rožok a vypili polovychladnutý čaj, vedzte, že ste neraňajkovali.
Nechcem sa venovať otázkam ako je verejné obstarávanie, z ktorého vzišla „tá zmluva“, právna a etická zodpovednosť štátnych manažérov, ale aj advokátov, ani rôznym úvahám „ako to naozaj bolo.“
V žiadnej kancelárii nesmie chýbať kancelárske zvieratko nenáročné na stravu, ktorou je trochu elektriny, veľa papiera (príležitostne s kúskom kovu) a z času na čas pár kvapiek oleja na premazanie čriev.
Tento článok vznikol ako reakcia na reportáž odvysielanú dňa 17. septembra 2017 televíznou stanicou TA3, ktorej predmetom bolo posvietenie si na nespravodlivé prideľovanie prípadov povinnej obhajoby zo strany sudcov. Viac o tejto téme sme písali aj v tomto článku.
Spravidla je uzatváraná raz za štyri roky, niekedy častejšie a niekedy vôbec. Z hľadiska počtu existujúcich kusov ide asi o najvzácnejší právny úkon v našom právnom prostredí: koaličná dohoda.
Tohtoročná tatranská turistická sezóna zaznamenala nebývalý prípad – stratených aj nájdených 300 000 eur v batôžku na čerpacej stanici.
Momentom pristúpenia všetkých majetkovou podstatou určených vlastníkov k zmluve o spoločenstve (ďalej len „zmluva“) v zákonnom rozsahu (rozdielne pri spoločnej nehnuteľnosti a pri spoločne obhospodarovaných nehnuteľnostiach) môžeme pozemkové spoločenstvo považovať za založené.
V konaniach podľa Civilného sporového poriadku sme sa od nadobudnutia účinnosti procesného kódexu začíname pomerne často stretávať s výzvou súdu, aby strana konania vyčíslila trovy konania v súdom určenej lehote. Takýto procesný postup súdu podľa nášho názoru nie je v súlade so zákonom, pretože rozhodnutie o výške trov konania je ponechané na súdneho úradníka, pričom toto rozhodnutie zahŕňa automaticky aj proces vyčíslenia trov konania zo strany súdneho úradníka bez povinnosti procesnej aktivity strany konania.
...si prezrite známe hoaxy (napríklad TU) a priznajte si, ktorému ste aspoň na chvíľku verili...
