Civilný sporový poriadok účinný od 1. júla 2016 výrazným spôsobom reformoval aj jeden z mimoriadnych opravných prostriedkov, ktorým je dovolanie oproti jeho predošlej právnej úprave v OSP – v tomto príspevku sa obmedzíme na zdôraznenie najvýznamnejších zmien v inštitúte dovolania nadväzujúc na zmeny, o ktorých sme v rámci dovolania podľa CSP už v minulosti písali TU.
Začiatok plynutia lehoty na podanie dovolania
V prvom rade je potrebné uviesť, že podľa CSP je dovolanie ponímané ako mimoriadny opravný prostriedok nie z dôvodu, že smeruje proti právoplatnému rozhodnutiu odvolacieho súdu, ale z dôvodu osobitosti, výnimočnosti a reštriktívnosti jeho prípustnosti a dôvodov, na základe ktorých podlieha dovolaciemu prieskumu oproti riadnemu opravnému prostriedku, ktorým je odvolanie. Podľa CSP sa teda nepožaduje, aby dovolanie smerovalo proti právoplatnému rozhodnutiu (tzv. absolútna právoplatnosť), ale postačuje jeho podanie proti rozhodnutiu, ktoré bolo strane doručené (tzv. relatívna právoplatnosť).
Uvedené nóvum hodnotíme mimoriadne pozitívne, nakoľko sa tým odstraňuje problém so zbytočne obťažujúcim zisťovaním absolútnej právoplatnosti, ktorá bola závislá od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu všetkým subjektom odvolacieho konania. Po novom bude každá procesná strana vedieť a to bez ďalšieho „vyšetrovania“ na často telefonicky nekontaktných súdoch, kedy jej začína plynúť lehota na podanie dovolania. Táto nová úprava eliminuje prípady, kedy sa dovolací súd odmietol zaoberať podaným dovolaním z dôvodu jeho predčasnosti.
Kritérium valoris causae
CSP na rozdiel od OSP zavádza jednotné procesné kritérium bez rozlišovania sporov na občianskoprávne a obchodnoprávne. Tzv. bagateľný cenzus, t.j. vylúčenie bagateľných sporov z hľadiska hodnoty peňažného plnenia, ktorého sa týka výrok napadnutého rozhodnutia je upravený unifikovane s výnimkou sporov s ochranou slabšej strany.
Dovolanie teda nebude prípustné proti rozhodnutiu, ak (i) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy (na príslušenstvo sa neprihliada), (ii) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy (na príslušenstvo sa neprihliada) a (iii) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky, ktorého výška v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa (i) a (ii). Na určenie výšky minimálnej mzdy je vo všetkých uvedených prípadoch rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej inštancie.
Koniec tzv. biankodovolaniam
Podľa OSP bolo možné podať tzv. biankodovolanie (blanketové dovolanie), t.j. dovolanie bez uvedenia dovolacích dôvodov, pričom prvostupňový súd (po novom súd prvej inštancie) bol povinný vyzvať dovolateľa na odstránenie tejto vady, teda doplnenie dôvodov dovolania. Účelom týchto dovolaní bolo získavanie času pre spracovanie argumentačnej základne podaného dovolania.
V zmysle CSP súd prvej inštancie už nebude na doplnenie dovolacích dôvodov, príp. ďalších náležitostí dovolania vyzývať, ale bude rovno oprávnený a zároveň povinný podľa ustanovenia § 447 písm. d) CSP dovolanie procesne odmietnuť.
Záverom
Z hľadiska koncepčností a pozitívnosti zmien inštitútu dovolania v CSP hodnotíme reformu dovolania ako jednu z najviac prínosných a podarených zmien v rámci rekodifikácie civilného procesu.
Tomáš Čentík
ilustračné foto: ulpianus.sk
