„Tak a teraz už som videl v živote všetko! Videl som práve hovoriť Gréka o daniach ako o hybnej sile spoločnosti, ako o kultúre. A videl som Belgičana, ktorý ho zahriakol a pripomenul, že nemožno v dnešných časoch až takto vyzdvihovať výber daní.“
Týmito slovami začal svoju záverečnú reč organizátor súťaže, simulovaného súdneho sporu pred Európskym súdnym dvorom, Paschalis Paschalidis. V tej chvíli celá sála prekrásneho Imaret Hotela v Kavale zdvíhala oči k tomuto jednému človeku vo vzrušenom očakávaní vyhlásenia výsledkov celej súťaže. Tento moment trval len chvíľu, víťazom z Lisabonu sa strihol krásny dlhý potlesk, rovnako ako najlepšej rečníčke z Atén, a potom sme sa navzájom rozhliadli a zistili, že tých pár dní v Kavale nám v skutočnosti dalo oveľa viac ako len jeden víťazný tím.
Simulované súdne spory – tzv. „moot courty“ sú súťaže pre študentov práva, ktoré im umožňujú realizovať svoje teoretické vedomosti v praxi a získať tak cenné skúsenosti v jednotlivých odvetviach práva. Pre budúcich zamestnávateľov je to znak dobrej pripravenosti a praktických vedomostí študentov, ktorí sa počas svojho pôsobenia na univerzite rozhodli venovať aj čomusi viac ako len hltaniu paragrafov. Rozhodli sa s nimi zviesť boj a otestovať ich v praxi. Moot courty majú na mnohých univerzitách veľmi silnú tradíciu a školy si tak budujú právnikov, ktorí sa už počas štúdia dostávajú na vysokú teoretickú aj praktickú úroveň.
Právnická fakulta Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach nie je výnimkou. Simulované súdne spory organizuje (alebo sa ich zúčastňuje) či už z rímskeho alebo obchodného práva. To európske, a hneď na medzinárodnej úrovni, sme si mohli ako študenti vyskúšať tento rok prvý krát. Pod vedením pána profesora Jána Mazáka a pána doktora Radoslava Benka sme sa tri študentky a jeden študent pripravovali na svoj prvý výstup pred fingovaným Súdnym dvorom Európskej Únie.
Dvadsiateho štvrtého apríla sme prileteli do gréckych Thessaloník. Na letisku nás čakal autobus a nedočkavé tímy z Francúzska, Belgicka, Portugalska, Maďarska, Bulharska a Grécka. Cesta autobusom bola venovaná ešte stále príprave na nadchádzajúce súťažné ráno. Aj napriek dlhej ceste a miernej nervozite, už prvý večer opadli ľady a tradičná grécka pohostinnosť a vynikajúce jedlo v gréckej reštaurácii (tzv. taverna) nám umožnilo navzájom sa spoznať. Čakal nás skvelý grécky šalát, feta, vynikajúce mäso, sladkosti a s prianím šťastia a dobrého spánku sme sa po večeri pobrali na hotel doladiť posledné detaily našich rečí (plead).
Čo sme mali za úlohu?
The EUROPA Moot Court Competition v Kavale sa týkala európskeho a daňového práva. Úlohou každého štvorčlenného tímu bolo zastupovať navrhovateľa aj odporcu (appellant and respondent) pred Súdnym dvorom, ktorému boli položené dve prejudiciálne otázky. Každý tím sa vnútorne členil na dve dvojice, z ktorých jedna zastupovala navrhovateľov a druhá odporcov. Náš výsledný plead za tú - ktorú stranu predchádzali mesiace prípravy a štúdia, ktoré stavalo už na nevyhnutných základoch európskeho práva a fungovania súdneho systému Európskej Únie.
„Dňa 01.02.2013 obdržal Súdny dvor Európskej únie žiadosť o prejudiciálne rozhodnutie od Najvyššieho súdu Syldavského kráľovstva (fiktívna krajina), člena Európskej únie od 1992 a člena Eurozóny od 2001.
Otázky boli položené v konaní pred súdom poslednej inštancie členského štátu, kde navrhovateľmi boli spoločnoti Inertia (Holdings) Limited, Touchmenot Sarl a britský občan Partick O’Paque, odporcom bol His Majesty’s Inland Revenue. Samotné konanie sa týkalo daňových opatrení Syldavského kráľovstva, ktoré boli namierené proti medzinárodným obchodným spoločnostiam (international business companies). Tie si dovtedy užívali v Syldavii zvýhodnené daňové zaobchádzanie. Opatrenia boli prijaté na základe záväzného odporúčania Joint Committee zriadenej na základe medzinárodnej dohody Brussels Loan Agreement o pôžičke vo výške 35 miliárd Eur medzi Syldavským kráľovstvom a ostatnými členmi Eurozóny, Európskou Centrálnou Bankou a Komisiou.
Samotné opatrenia zahŕňali zvýšenie dane z príjmov z dividend vyplatených zahraničným akcionárom medzinárodných obchodných spoločností inkorporovaných v Syldávii (Inertia Ltd. vyplácala dividendy svojim akcionárom, pánovi O’Paque a spoločnosti Touchmenot Sarl, inkorporovanej v Luxembursku), a taktiež zrušenie započítania dane z dividend (tax credit) pochádzajúcich z tretích krajinách, ktoré nie sú členskými štátmi Európskej únie, vyplatených spoločnostiam sídliacich v Syldavii. Tieto opatrenia boli zavedené s retroaktívnym účinkom k 01.06.2010 a daňová správa Syldavského kráľovstva žiada v konaní pred vnútroštátnym súdom od Inertia Ltd. daňovú náhradu v celkovej výške 52 mil. Eur.
Otázky referované Súdnemu dvoru Európskej únie sa dožadovali preskúmania súladu predmetných daňových opatrení s Čl. 49, 54 a 63 Zmluvy o fungovaní Európskej Únie, ktoré obsahujú ustanovenia o voľnom pohybe kapitálu a o slobode usadiť sa.
Panel rozhodcov (sudcov) pozostával stále z troch sudcov a v každom kole proti sebe debatovali dva národné tímy. Po úvodných štyroch kolách v dvoch skupinách boli vyhlásené výsledky a do semifinále postúpili tímy z Francúzska (Paris II), Bulharska (Sofia), Portugalska (Lisabon) a Grécka (Atény). Semifinálové kolá prebehli ešte v ten istý deň, aby tak na Malé (Small) a Veľké (Grand) finále ostal celý nasledujúci deň. Finálové kolá sa uskutočnili v históriou dýchajúcom Roman Forum of Philippi, asi polhodinu cesty od Kavaly. Zúčastinili sa ich všetky ostatné tímy (a pár turistov J). Philippi je nádherné historické miesto, ktoré dalo finálovým kolám honosnú a veľkolepú atmosféru. Vo Veľkom finále sa stretli tímy z Lisabonu a Atén, a okrem celkového časového limitu, vzrátol oproti prípravným kolám aj počet rozhodcov na päť. Víťazným tímom sa napokon stali študenti z Lisabonu.
Čo sme si z toho odniesli?
Samotná príprava, ktorá začala pred doručením prípadu a trvala až do posledného večera pred konaniami, nám ponúkla možnosť do hĺbky preštudovať problematiku slobodného pohybu v Európskej únii, najmä čo sa týka pohybu kapitálu (free movement of capital) a slobody usadiť sa (freedom of establishment). Neustála práca a nevyhnutnosť vyznať sa v množstve rozsudkov Súdneho dvora boli taktiež faktorom, ktorý rozhodoval o postupe a celkovom bodovaní tímov. V predloženom prípade bolo takisto mnoho otvorených otázok týkajúcich sa teórie medzinárodného práva a korporátnych skupín s agresívnym daňovým plánovaním (tax planning). Možnosť vystavať solídne argumenty založené na judikatúre, ale aj využiť kreativitu na pokrytie miest, kde ešte judikatúra chýba, bolo veľmi prínosným priblížením sa realite právnej praxe.
Azda najväčším prínosom, popri teoretických, praktických a jazykových skúsenostiach, boli noví priatelia a konverzácie, ktoré sme mohli viesť s veľmi otvorenými profesormi či zástupcami Európskej únie, medzi ktorými nechýbal veľmi inšpiratívny Generálny Advokát Súdneho dvora pán Melchior Wathelet. Okrem nadviazania spolupráce, nás okrem pána Watheleta aj ostatní odborníci obohatili svojimi radami, ktoré sa týkali nielen našich prednesov v súťažných kolách, ale aj výberu budúcich univerzít a kariérnych volieb, ktoré nás čoskoro čakajú. Práve účasť užšej skupiny univerzít (celkovo 8) nám umožnila nadviazať naozaj osobné vzťahy, a to považujeme za jeden z najväčších prínosov podujatí tohto typu.
Každému, kto váha, či sa do moot courtu zapojiť alebo nie, jednoznačne odporúčame ísť do toho! Získate rozsiahle a nadpriemerné vedomosti vo vybranej oblasti, priblížite sa praxi, stretnete výnimočných aktívnych ľudí plných entuziazmu pre právo a nadviažete dlhoročné priateľstvá a kontakty.
Sme veľmi vďační pánovi profesorovi Jánovi Mazákovi a pánovi doktorovi Radoslavovi Benkovi za všetok čas, ktorý nám venovali pred aj počas súťaže a takisto aj všetkým, ktorí nás podporovali. Najmä bez finančnej podpory našej univerzity a fakulty by sa nám táto možnosť nikdy nenaskytla.
Tím Právnickej fakulty Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach:
Martin Blaha, Vladimíra Ledecká, Renáta Zábojová, Dominika Zavadová
